Sky Sports News-reporter Kaveh Solhekol stiller spørsmål ved Manchester Uniteds behandling av Michael Carrick, Glazer-familiens og Jim Ratcliffes innflytelse, og om klubbens siste managerjakt avslører dypere problemer på Old Trafford.
Solhekol mener Manchester United bør se seg om etter bedre alternativer enn Mauricio Pochettino, selv om klubben angivelig har inngått en avtale med det amerikanske landslaget for å erstatte Carrick med Pochettino.
Pochettino ville ikke vært et førstevalg for de store klubbene
Solhekol understreker at han synes Pochettino er en svært god manager, men han stiller spørsmål ved hvor attraktiv argentineren er på markedet.
“Ville han vært aktuell for Liverpool-jobben hvis den var ledig? Ville han vært aktuell for Arsenal-jobben? Bayern München, Barcelona, Real Madrid, ville de sett på Mauricio Pochettino?” spør Solhekol.
Han mener Pochettino ikke fikk Tottenham-jobben sist den var ledig, og at han på kort sikt ville vært et godt valg. Spillerne vil reagere positivt på en som Pochettino, men på lang sikt håper Solhekol at Pochettino vet hva han gir seg inn på.
Solhekol peker på at andre har bedre CV-er i engelsk fotball. Eddie Howe har vunnet et nasjonalt trofé med Newcastle United, og Antonio Conte vant ligaen i sin første sesong med Chelsea.
Han gjennomgår Pochettinos karriere. Med Southampton endte laget på åttendeplass, og med Tottenham kom klubben nær tittelen og nådde Champions League-finalen, men det ble ingen trofeer på fem sesonger. I Paris Saint-Germain, med Neymar, Mbappé og Messi, endte laget på andreplass i ligaen før han ble sparket, selv om klubben vant tittelen sesongen etter. Hos Chelsea varte han i én sesong, der laget endte på sjetteplass. Med USA har han gjort en god jobb, men ifølge Solhekol har han ikke imponert stort, og laget ble utspilt av Belgia i 16-delsfinalen under VM.
“Hvis du ser på CV-en hans, er Mauricio Pochettino en svært god manager. Men under normale omstendigheter ville han ikke fått en av de øverste jobbene i de andre store klubbene i verden,” sier Solhekol.
Kunne de ha hentet ham gratis om sommeren?
Solhekol reagerer på at United kan ende opp med å bruke over 100 millioner pund på å ansette og sparke managere siden Sir Alex Ferguson gikk av. Han påpeker at rapporter sier United må betale 10 millioner dollar for å hente Pochettino. Kontrakten hans med USA løp ut i juli, og da var han ledig.
“Kunne de ikke ha hentet ham gratis om sommeren? Da var United allerede kommet frem til Michael Carrick. Men må de ikke ha visst at han ville bli ledig?” spør Solhekol. “Jeg er bare nysgjerrig på hvem hos Manchester United som egentlig presser på for å få Pochettino inn.”
Hvorfor lar dere Carrick lide offentlig?
Solhekol mener dette ser svært dårlig ut for Manchester United. Han mener de fleste i fotballen vil synes det er en skammelig måte å behandle Michael Carrick på, en fantastisk spiller for klubben og en som er Manchester United inn til kjernen.
Han kritiserer at klubbens administrerende direktør og sportslige direktør fløy til Monaco for å godkjenne oppsigelsen av Carrick, når det er en åpen hemmelighet i fotballen at Carrick forlater klubben og blir erstattet av Pochettino. Solhekol sier at møtet var planlagt på forhånd og gjaldt mer enn bare Carrick, men at det likevel gir United et dårlig bilde.
Hvem leder klubben, og hvem tar beslutningene?
Solhekol spør hvem som egentlig styrer klubben. Administrerende direktør Omar Berrada og sportslig direktør Jason Wilcox nevnes, og han viser til at mange United-supportere ikke ønsker dem i klubben. De mener administrerende direktøren mangler erfaring i en slik rolle, og at sportslig direktør ikke har nok erfaring for en klubb av Uniteds størrelse.
INEOS og Jim Ratcliffe eier rundt 30 prosent av klubben og har ansvaret for fotballoperasjonene, men alle beslutninger må godkjennes av Glazer-familien. Solhekol lurer på om beslutningen om å kvitte seg med Carrick og hente Pochettino vil være enstemmig, og om Glazer-familien, Ratcliffe og INEOS, eller Berrada og Wilcox, er den drivende kraften bak Pochettino.
Ratcliffe har ikke lyktes med å ordne strukturen
Solhekol påpeker at Glazer-familien fortsatt eier flere aksjer enn Ratcliffe, og at klubben derfor i siste instans fortsatt tilhører Glazerne. Det er naturlig at de vil ha en stemme i valg av manager.
Han mener Glazerne følger med fra USA og ser Ratcliffe, som de solgte 30 prosent av klubben til, gjøre en dårligere jobb enn de selv gjorde. Hvis United sparker Carrick og henter Pochettino, blir han den fjerde managerene på tre sesonger under Ratcliffe.
Da Ratcliffe kom inn, sa han at et av de store problemene i United har vært at klubben har hentet og sparket for mange managere, og at feilen ikke har ligget hos managerne, men i strukturen i klubben. Det skulle han ordne, men sett utenfra, sier Solhekol, har han ikke lyktes med det så langt.