Tottenham vurderer å sende en formell klage etter at Jayden Bogle slapp unna uten straff for taklingen på Mathys Tel i tapet mot Leeds. Klubben mener at Bogle burde vært utvist.
Bogle, 26 år, traff Tel bakpå ankelen med stoppene i første omgang av lørdagens kamp, men fikk ingen straff. Det er forstått at Tottenham vil skrive til dommerorganet Pro Ref for å be om en forklaring på hvorfor hendelsen ikke førte til en utvisning.
Videodommeren (VAR) gikk grundig gjennom situasjonen, men dommer John Brooks ble ikke sendt til skjermen langs banen. Dermed fikk Bogle ingen straff.
Den tidligere assistentdommeren i Premier League, Darren Cann, mener forsvarspilleren var heldig som fikk beholde kortet. «Bogles takling oppfyller kriteriene for grov spillefeil, fordi han utsetter motstanderen for fare», sa Cann. «Han kan betrakte seg selv som heldig som fortsatt er på banen.»
Da spillet startet igjen, var det under ni minutter igjen av første omgang. Tottenhams momentum og fatning forsvant raskt.
Tottenham falt sammen etter pausen
Lagets trener Roberto De Zerbi og laget kom aldri skikkelig tilbake etter episoden. Etter pausen ble Tottenham outarbeidet og utspilt av hjemmelaget.
Likevel nektet italieneren å peke på dommeravgjørelsen som årsaken til Spurs’ svakheter. Han satte heller fokus på egen prestasjon. «Vi fortjente å tape kampen i andre omgang, og vi spilte ikke slik vi kan», sa han til TNT Sports. «Dette er en reise for oss, fordi vi kan lære av denne kampen.»
«Jeg beklager prestasjonen i andre omgang. Vi spilte ikke som et topplag. Vi hadde ikke rett karakter og fysikk i andre omgang», la han til.
Tapet var Tottenhams første tap i Premier League siden september.
«Vi har full tillit til dommeren og VAR»
Da høyttaleranlegget på Elland Road bekreftet at det pågikk en VAR-sjekk, virket det som et spørsmål om tid før Bogle fikk rødt kort. Forsvarspilleren gikk hardt inn i kampen om ballen mot Tel, og han så ut til å følge i fotsporene til Crystal Palace-spiss Jean-Philippe Mateta, som ble utvist for en lignende taklings mot Spurs forrige helg.
Det som var merkelig, var at Brooks aldri gikk bort til skjermen langs banen for å se på hendelsen. Hele den fire minutter lange gjennomgangen ble derfor gjort utelukkende av folkene i VAR-senteret på Stockley Park.
«De har sagt ingen rødt kort, og dette vil skape debatt», sa tidligere Tottenham-midtbanespiller Michael Brown i radio på 5 Live.
Fordi Brooks ikke hadde gitt Bogle gult kort i utgangspunktet, slapp forsvarspilleren helt unna straff.
«Jeg har stor tillit til dommeren. Ingenting endrer seg om han går til skjermen», sa De Zerbi. «Hvis de ikke tok riktig avgjørelse, vet jeg ikke. Vi må fokusere på prestasjonen og hvor vi kan bli bedre.»
Tidlig i andre omgang kokte Tottenhams frustrasjon over. Forsvarspiller Pedro Porro og De Zerbi selv fikk gult kort samtidig etter en taklings fra den spanske forsvarspilleren.
De Zerbi kalte advarselen mot Porro «utrolig» etter det som hadde skjedd i første omgang. «Jeg ble overrasket over det gule kortet til Pedro Porro, for det var tydelig», sa italieneren i et intervju med Match of the Day. «Det potensielle røde kortet kan jeg ikke si noe om.»
«Vi har full tillit til dommeren og VAR. Jeg kan ikke si noe mer», avsluttet han.
Var Bogle heldig som slapp rødt kort?
Bogle var absolutt svært heldig som slapp unna selv med et gult kort.
Hendelsen skjedde under spesielle omstendigheter. Bogle plasserte kroppen for å utfordre Tel med høyre fot, og i forsøket på å plante venstre fot tråkket han på ankelen til Spurs-spilleren.
I full fart så det ufarlig ut, og det er sannsynligvis derfor dommer Brooks valgte å ikke vise kort etter at han hadde dømt frispark.
Da de langsomme repriseringene ble sett på, kom det tydelig frem at kontakten med Tel var svært stygg, med en vridning av ankelen.
Det kunne lett ha ført til at VAR, Tony Harrington, sendte Brooks til skjermen for en vurdering på banen av et eventuelt rødt kort.
Harrington brukte for lang tid på å se på repriseringene, trolig fordi han mente han hadde tid mens Tel fikk behandling. Lengre gjennomganger fører imidlertid oftere til tvil om prosessen.
Til slutt sa Harrington til Brooks: «Jeg bekrefter avgjørelsen på banen om ingen rødt kort. Det er mangel på fart inn i taklingen, og han trår inn i taklingen. Bekrefter en hensynsløs taklig.»
En hensynsløs taklig gir gult kort, men VAR kan ikke gripe inn og anbefale at Bogle får gult kort.
Noe annet Harrington sa, er viktig: «trår inn i taklingen». Det betyr ikke at en spiller ikke kan utvises, men det gjør det langt mindre sannsynlig at det blir en VAR-gjennomgang for rødt kort, fordi slike taklinger naturlig nok har mindre kraft.
Sammenligning med Mateta
Noen mener at Mateta, som fikk gult kort på banen, gjorde mindre kraftig kontakt med ankelen til Micky van de Ven. Likevel er det selve typen taklings som er den avgjørende forskjellen.
Mateta gikk inn med en strekkende taklings med stoppene først, den typen som generelt regnes for å ha høyere kraft og større potensiell fare for motstanderen.
Selv om Bogle egentlig ikke gikk inn i en taklings, mener mange at kontakten gjorde at det burde vært en VAR-gjennomgang for rødt kort.